Новости

Два казино подали антимонопольный иск против научных игр из-за продукта с автоматическим перемешиванием


Plantiffs кричит о монополии ответчика

Два казино подали коллективный иск в федеральный суд Иллинойса против производителя азартных игр Scientific Games за незаконное создание монополии на рынке автоматического тасования карт. DraftKings в Casino Queen в Восточном Сент-Луисе, штат Иллинойс и Casino Queen Marquette в Маркетте, штат Айова, утверждают, что Scientific Games злоупотребила патентным процессом, а затем использовала свое влияние, чтобы «исключить и изгнать конкурентов» в судебном порядке.

подает «фиктивные иски» к конкурентам

Казино заявляют, что Scientific Games заходит так далеко, что получает некоторые из своих патентов обманным путем. Компания, в свою очередь, подает «фиктивные иски» против конкурентов, как только эти конкуренты представят свои собственные продукты для автоматического тасования. Эта практика якобы удерживает конкурирующих шаффлеров с рынка, позволяя Scientific Games пользоваться монополией.

Scientific Games занялась бизнесом по производству автоматических устройств для перемешивания, когда в 2014 году приобрела Bally Technology. В 2013 году Bally ранее купила компанию SHFL Entertainment, разработчика устройства для автоматического перемешивания Shuffle Master.

По оценкам иска, рынок автоматических устройств для перемешивания карт и сопутствующих товаров и услуг оценивается примерно в 100 миллионов долларов в год. Согласно групповому иску, Scientific Games и ее соответчики SHFL Entertainment и Bally Technologies «теперь контролируют практически 100% этого рынка в результате их неправомерных действий».

Scientific Games может взимать непомерные цены

Аргументы иска звучат так, как бы сказали конкуренты Scientific Games, но в данном случае обвинения выдвигают казино. Причина этого в том, что они считают, что действия ответчика несправедливо увеличили стоимость автоматов для тасования карт, что стоило казино денег.

Казино и карточные залы нуждаются в автоматических тасах, потому что они ускоряют темп игры, значительно сокращают количество человеческих ошибок и помогают предотвратить мошенничество. Некоторые юрисдикции не разрешают перемешивание рук, поэтому автоматическое перемешивание является абсолютной необходимостью. Истцы говорят, что единственная реальная альтернатива — использовать предварительно перемешанные колоды, но их можно использовать только один раз за раздачу, что делает их неразумным вариантом.

Таким образом, поскольку казино нуждаются в автоматических шаффлерах и они утверждают, что Scientific Games создала незаконную монополию, у них нет другого выбора, кроме как заплатить ту цену, которую хочет ответчик.

Это пример «замещающей эластичности спроса», экономической концепции, которая гласит, что если есть легкодоступный заменитель продукта, повышение цены на один из них приведет к увеличению спроса на другой. То есть, если цена вырастет, покупатели уйдут за аналогичным продуктом в другое место. В случае с Scientific Games спрос на автоматические устройства для перемешивания карт «неэластичен», потому что нет простых заменителей.

Это случилось раньше

У Scientific Games есть история с такого рода судебными тяжбами. Самый заметный случай начался в 2012 году, когда Shuffle Tech представила свой новый автоматический механизм перетасовки, заключив лицензионное соглашение с DigiDeals, которая, в свою очередь, передала сублицензию на продукт Poydras-Talrick Holdings. Shuffle Master (теперь часть Scientific Games) подала в суд за нарушение авторских прав всего через полторы недели после того, как был представлен продукт DigiShuffle.

В 2014 году DigiDeal обнаружила, что Shuffle Master спрятал ключевые изображения в своих патентных заявках, и именно на них компания основала свой иск. Shuffle Tech, Poydras-Talrick Holdings и Aces Up Gaming (партнер DigiDeal) подали антимонопольный иск против Shuffle Master, отметив, что у компании была практика судебных процессов с конкурентами.

Наконец, в 2018 году жюри вынесло решение о выплате истцам 105 миллионов долларов, которая была увеличена втрое до 315 миллионов долларов из-за федерального антимонопольного законодательства. Несмотря на это решение, Shuffle Master частично выполнил свою задачу. Shuffle Tech не могла нести расходы по судебным искам, поэтому продала технологию DigiShuffle, уйдя с рынка коммерческих казино.

Сообщение « Два казино подали антимонопольный иск против научных игр из-за продукта автоматического перемешивания» впервые появилось в последних новостях об онлайн-гемблинге .

Related Articles

Добавить комментарий

Back to top button